Roberta Carlini

Quello in edicola è l’ultimo numero di pagina99 che firmo. Il giornale, al cui primo lancio avevo partecipato e nel quale sono tornata da poco meno di un anno (tks Luigi Spinola, che mi ha richiamata alle armi per fare la condirettrice), continuerà con un altro assetto di direzione. E' stato un periodo, come si dice, breve ma intenso, e mi sembra brutto andarmene senza un saluto. Non parlo qui della redazione, gruppo nascente al quale va tutta la mia stima e il ringraziamento per avermi insegnato tante nuove cose. Né dell’editore – News 3.0 – che ringrazio per la volontà di riprovarci, forte di una base nel web, anche nel periglioso mondo della carta. Questi saluti “interni” sono già stati fatti. Qui invece voglio salutare l’esterno, la piccola grande comunità dei lettori e delle lettrici, che in un panorama dell’informazione sempre più mordi-e-fuggi (e più mordi più fuggi), hanno trovato e troveranno il tempo e le risorse per leggere un settimanale che ha cercato di essere poderoso, innovativo, approfondito, curato, netto ma non fazioso. (Autocritica e critica: forse non sempre ci siamo riusciti, voi non sempre ci avete comprato!). Ringrazio e saluto anche i collaboratori e le collaboratrici che con passione e pazienza – tanta pazienza – hanno contribuito all’opera. Pagina99 cambia e va avanti. Idem per la sottoscritta, passo e non chiudo. 

Commento pubblicato sui quotidiani locali del gruppo Espresso il 31 agosto 2016

In tutt’Europa, dove più dove meno, gli investimenti languono. Dall’anno d’inizio della crisi a oggi, gli investimenti sono scesi, in rapporto al Pil, di quasi tre punti percentuali nella media dell’Unione, di quasi 4 punti in Italia. Da noi la riduzione ha interessato sia le spese pubbliche in conto capitale, che quelle private: in entrambi i casi, la discesa è continuata fino al 2015, cioè anche negli anni della presunta fine della crisi. Dunque gli investimenti servono in Europa, e il taglio di quelli pubblici non ha liberato risorse per quelli privati. Ci sarebbe più di una ragione, sia teorica che storica, per escludere la spesa pubblica per investimenti dai tetti del patto di stabilità.

Articolo scritto per i quotidiani locali del gruppo Espresso, 13 agosto 2016

Era prevedibile e infatti l’avevamo previsto, ha fatto sapere con una nota il ministero dell’Economia, subito dopo la diffusione dei dati dell’Istat sull’andamento del Pil: crescita zero nel secondo trimestre dell’anno. Numeri gelati che sono piombati sul venerdì di esodo degli italiani verso le vacanze. Secondo lo stesso Istat, 7 italiani su 10 sono in grado di dire con una buona approssimazione com’è messo il Pil italiano. Probabilmente anche per molti di loro la doccia fredda di ieri non è arrivata del tutto imprevista: per chi è nel mondo del lavoro e delle imprese, bastava guardarsi un po’ intorno, parlare con i fornitori e con le banche, conteggiare i ritardi nei pagamenti. Per chi legge gli indicatori statistici, i segnali erano già arrivati a valanga: la produzione industriale in forte calo a giugno (meno 1% su base annua); l’export in discesa (meno 1,5% dal primo trimestre 2015 allo stesso periodo del 2016); e i prezzi calanti (meno 0,1% a luglio, sullo stesso mese dell’anno scorso), segnale di quella brutta malattia che è la deflazione e preoccupa mezzo mondo.

Commento scritto per i giornali locali del gruppo Espresso

Non può far piacere a nessuno dei contribuenti italiani sapere, in piena stagione di tasse e canone, che una parte di quella cifra che sarà chiamato a pagare con la bolletta elettrica di luglio va in stipendi molto alti destinati a persone che non svolgono più il lavoro per il quale quel compenso era stato pattuito. Di tutta la polvere smossa da quando si è sollevato il tappeto che per anni ha coperto la tv pubblica italiana, con l’operazione trasparenza sugli stipendi superiori ai 200mila euro, questa è la parte più tossica: la quota degli “ex”, messi a riposo per motivi spesso professionali, ma più spesso interni, di potere, di avvicendamenti, ma rimasti a remunerazione piena. E infatti molti commenti si sono concentrati su queste posizioni personali. Ma la prima responsabilità, in ogni azienda che si rispetti, è dei vertici aziendali stessi: che dovrebbero trovare un modo per impiegare gli “ex”, o, se impossibilitati a farlo, trovare una via d’uscita.